Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10078 E. , 2020/11405 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10078
Karar No : 2020/11405
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : Manisa İli, Merkez İlçe, … Köyü’nde, III. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan, bir kısmı …, bir kısmı … parsellerde kayıtlı taşınmaz üzerindeki duvarın, … parselde kayıtlı taşınmaz ile birlikte bir kısmı yolda kalan bina ve duvarın, tescil harici alanda yer alan su deposu ve taşınabilir tuvaletin Müze Müdürlüğü denetiminde kaldırılmasına, … sayılı parsel ile tescil harici alan üzerine sit tescil kararlarından sonra Koruma Kurulu izni alınmadan dikilen ağaçların Müze Müdürlüğü denetiminde kaldırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı … Nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/09/2013 tarih ve E:2013/3660, K:2013/6352 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin mevzuatta belirtilen resmi süreç yürütülmeden gerçekleştirilen yapılaşmalara (dava konusu işlem tarihinden sonra oluşturulan yapılaşmalara) yönelik kısmı yönünden davanın reddi, diğer kısımlar açısından ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararın, davanın reddine ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.