Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10036 E. , 2020/10833 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10036
Karar No : 2020/10833
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İletişim Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. … – Aynı yerde
İSTEMİN ÖZETİ :Kocaeli İli, Derince İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın çatısına ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca anılan yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Derince Belediye Encümeni kararı ile bu karara dayanak olan … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının iptali, para cezasına yönelik kısmı ile yapı tatil tutanağı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28.11.2016 tarih ve E:2016/8574, K:2016/6848 sayılı kararı ile yıkım ve para cezası yönünden onanması, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.