Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10035 E.  ,  2020/11511 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10035
Karar No : 2020/11511

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. … – Aynı yerde

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Çeşme İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde ruhsat ve eki mimari projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımın yapılacağına ilişkin Çeşme Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işlemi ile anılan işleme dayanak … tarihli, … sayılı Çeşme Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/05/2016 tarih ve E:2014/9835, K:2016/4149 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın, ruhsata aykırı yapının yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararına yönelik kısmı yönünden süre aşımı yönünden reddi, yıkımın yapılacağına ilişkin … tarih … sayılı Çeşme Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü işlemine yönelik kısmı yönünden ise esastan reddi yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.