Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/7585 E. , 2020/14083 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/7585
Karar No : 2020/14083
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) :
1- … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : 15/11/2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli Nakkaş Mahallesi Uygulama İmar Planı ile 05/03/2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli Hadımköy İlk Kademe Belediyesi Nakkaş Köyü Nazım İmar Planının İstanbul İli, Çatalca İlçesi, … Mevkii, … Sokak, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyap üzerinde yapılan incelemede, dava konusu 2914 parsel sayılı taşınmaza komşu olan davacının kardeşine ait 2913 sayılı parsel yönünden 15/11/2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli Nakkaş Mahallesi Uygulama İmar Planı ile 05/03/2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli Hadımköy İlk Kademe Belediyesi Nakkaş Köyü Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan dava da … İdare Mahkemesince … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile dava konusu İstanbul İli, Çatalca İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın bir kısmının “belediye hizmet alanı” olarak belirlenmesine ilişkin 15/11/2013 onay tarihli 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile bu planın dayanağı 05/03/2009 onay tarihli Nakkaş Mahallesi, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptaline, İstanbul İli, Çatalca İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın diğer kısmının “Yol Alanı+İlköğretim Tesis Alanı” olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile bu planın dayanağı 05/03/2009 onay tarihli Nakkaş Mahallesi, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı yönünden ise davanın reddine karar verildiği, bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 07/12/2020 tarih ve E:2016/13574, K:2020/12226 sayılı kararıyla onandığı görülmektedir.
Öte yandan, temyize konu idare mahkemesi kararında ise dava konusu 2914 sayılı parsele getirilen park fonksiyonuna yönelik gerekçe oluşturularak hüküm kurulduğu ancak yol fonksiyonuna yönelik değerlendirme yapılmadığı ve bu karara karşı davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu … sayılı parselden ve komşu … sayılı parselden geçen yola ilişkin olarak … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararın Danıştay Altıncı Dairesince onandığı ve davacının işbu davada bu hususa ilişkin olarak temyiz kanun yoluna başvurmadığı hususları değerlendirildiğinde dava konusu imar planlarında yer alan yol fonksiyonunun şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.