Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/7116 E.  ,  2020/9080 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/7116
Karar No : 2020/9080

TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1-…
2-…
KARŞI TARAF(DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Davacıya ait bağımsız bölümün bulunduğu … İli, … İlçesi, … Mahallesi, …, … ve … sayılı parsellerde kurulu konut sitesindeki tüm bağımsız bölüm maliklerinin … sayılı parselin üzerindeki binanın bodrum katında yer alan sığınağı kullanmalarında sakınca bulunmadığına ilişkin mülga … Belediye Encümeninin 05/12/2005 tarihli, 47/235 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.