Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/4367 E. , 2020/10932 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/4367
Karar No : 2020/10932
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …’nin mirasçısı … (vasi olarak …)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. … (Aynı adreste)
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Ödemiş İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgenin kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı olarak ilan edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ödemiş Belediye Meclisi kararı ile söz konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
UYAP üzerinden edinilen nüfus kayıt örneği uyarınca, davacı …’nin vasisi olan …’nin 22/02/2016 tarihinde vefat ettiği ve yerine …’ın vasi tayin edildiği görülmüştür.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.