Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/4044 E. , 2020/13793 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/4044
Karar No : 2020/13793
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF ve DİĞER TEMYİZ
EDENLER : I- DAVALILAR
1-… Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Bakanlığı – …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
4- … Bakanlığı
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri V. …
II- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)
… Genel Müdürlüğü (… . Bölge Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
DİĞER : (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : … Mühendislik İnş. San. ve Tic A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … ili, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan …Evleri Sitesinde evi olan davacı tarafından, komşu parselde bulunan … ili, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazla ilgili yapılaşma koşullarının, … parsel sayılı taşınmazın yeşil alandan çıkartılmasının, …Sokağının genişletilmesinin ve planların “özel hükümler” başlığı altındaki 1., 2., 3. maddelerine dair 1/1000 ve 1/5000 ölçekli … Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama ve Nazım İmar planlarının iptali istemiyle açılan davanın 54 parsel sayılı taşınmaza ilişkin planların “özel hükümler” başlığı altındaki 1., 2., 3. maddelerine dair 1/1000 ve 1/5000 ölçekli … Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama ve Nazım İmar Planının ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunca onaylanan … Projeye ilişkin kısmın ile perakende sokağın genişletilmesine ilişkin planların “özel hükümler” başlığı altındaki 1., 2., 3. maddelerine dair 1/1000 ve 1/5000 ölçekli … Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama ve Nazım İmar Planının ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunca onaylanan ….projeye yönelik kısmının reddi, davanın … parsel sayılı taşınmaza ilişkin planların “özel hükümler” başlığı altındaki 1., 2., 3. maddelerine dair 1/1000 ve 1/5000 ölçekli … Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama ve Nazım İmar Planının ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunca onaylanan … Projeye ilişkin kısmının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımları bakımından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararın lehlerine olan kısmının onanması, aleyhlerine olan kısımının ise bozulması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.