6. Daire         1995/4863 E.  ,  1995/5385 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 1995/4863
Karar No: 1995/5385

Temyiz İsteminde Bulunan : Mamak Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …’nun Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Savcı …’un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının babasının ölümü üzerine Mamak, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda … m2 için verilen tapu tahsis belgesi nedeniyle arsa tahsis edilmesi yolundaki istemin reddine ilişkin 17.8.1994 günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince; davacının babasının ölümü üzerine murislerin 1985 yılında tahsis belgesi verilen söz konusu gecekondudan doğan haklarını davacıya devrettiklerinin anlaşıldığı, davalı idarece, davacı ve diğer murislerin … ada, … sayılı başka bir taşınmazda paydaş oldukları bu nedenle 2981 sayılı Yasanın 13/a maddesine göre hak sahibi olamayacakları, gecekondunun bulunduğu alanda 1961 yılında imar planı yapıldığını belirterek dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, söz konusu … sayılı parselde davacı ve diğer murislerin paylarının 7 m2 olduğu ve üzerinde ev yapmaya müsait bir arsa veya ileride yapılacak bir apartmanın bağımsız bölümü olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, diğer taraftan gecekondunun bulunduğu alanın daha önce imar planının yapılmış olmasının tapu tahsis belgesi ve tapu verilmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idarece davacı ve diğer murislerin bir başka taşınmaz üzerinde paydaş oldukları nedeniyle hak sahibi olamayacağı belirtilmekte ise de, olayda uyuşmazlık konusu gecekondunun miras yoluyla devredilmesi nedeniyle 2981 sayılı Yasanın 13/a maddesinde yer alan arsa tahsis edilecek kimselerin kendisinin veya eşinin veya reşit olmayan çocuğunun oturduğu belediye ve mücavir alan sınırı içinde ev yapmaya müsait arsaya veya bir bölümü işyeri olarak kullanılan bir yapıya sahip bulunmaması koşulunun davacı ve diğer murisler için aranmayacağı, bu nedenle davacıya arsa tahsisi yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından işlemin iptaline karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, fazla yatırılan … lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 27.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.