Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/7 E. , 2023/2102 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7
Karar No : 2023/2102
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile bu kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin …tarih ve E:…, Temyiz:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Van ili, …Jandarma Bölük Komutanlığı emrinde Jandarma Üsteğmen olarak görev yapmakta iken 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26’ıncı maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35’inci maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının …tarih ve E.… sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği, adli yargılama esnasında toplanan delillerin incelenmesi neticesinde örgüt ile irtibat içerisinde olduğu hususunun sübuta erdiği, belirtilen hususlar birlikte ele alındığında davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, Temyiz:…sayılı kararıyla, davacı vekili tarafından 11/05/2022 tarihinde temyiz başvurusu yapılırken 168,30 TL temyiz karar harcının ve 150,00 TL posta masrafının yatırılmadığı, 23/05/2022 tarihli müzekkere ile davacı vekilinden söz konusu eksikliğin belirtilen kanuni süre içerisinde tamamlaması istenilerek aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının bildirildiği, buna karşılık belirtilen süre içinde söz konusu eksikliğin giderilmediği görüldüğünden, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : İstemin işleme konulabilmesi için davacı tarafından yatırılması gereken başvuru ve karar harcı ile posta ücretinin tamamlanmaması nedeniyle, Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca “temyiz edilmemiş sayılmasına” karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 48. maddesinin 6. fıkrasında, “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı ile …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, T:…sayılı sayılı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, ancak bu istemde bulunulurken gerekli temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığı, aynı İdari Dava Dairesi tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6. maddesi uyarınca, gerekli harç ve masrafların 7 gün içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının usulüne uygun olarak 31/10/2022 tarihinde davacı vekili Av. …’e tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde istenilen eksikliklerin tamamlanmadığı görülmüştür.
Bu durumda, davacı tarafından, eksik yatırılan temyiz başvuru ve karar harcı ile posta ücretinin yapılan tebligata rağmen yatırılmadığı açık olup, 2577 sayılı Kanunun yukarıda anılan maddeleri uyarınca temyiz başvurusunun incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile bu kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin …tarih ve E:…, Temyiz:…sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.