Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/698 E. , 2023/3545 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/698
Karar No : 2023/3545
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının olmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkındaki ceza yargılamasına ilişkin kararın kesinleşmediği masumiyet karinesi gereğince aleyhe delil olarak kullanılamayacağı,15 Temmuz 2016 tarihinden sonraki eylemleri nedeniyle sorumlu tutulabileceği, bu tarihten önceki eylemlerin dayanak olarak gösterilmesinin suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, hukuk devleti ilkesi, hukuki güvenlik ilkesi ve bu ilkelerden yararlanmada ayrımcılık yasağının ihlal edilmiş olacağı, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare/Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi ve yöneticilerinin kendi aralarındaki gizli yazışmaları yapmak adına kullandıkları bylock isimli programı … numaralı gsm hattı üzerinden ”simyacı” kullanıcı adı ve … ID numarası ile kullandığıdosyada mevcut 21.06.2017 tarihli bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ve diğer bylock sorgulama raporlarınca tespit edilmiştir. Yapılan yargılamada kovuşturma aşamasında; Ankara …Sulh Ceza Hakimliğinin … D.iş sayılı kararına istinaden … CBS Anayasal düzene karşı işlenen suçlar bürosunca 81 İl Emniyet Müdürlüğüne gönderilen internet bağlantı(…) iletişim sorgu sonuçları mahkememizce de temin edilerek dosyaya ithal edilmiş olup … raporuna göre sanığın kullandığı … numaralı gsm hat ve sanığın bylock serverı … IP numarası ile 12.08.2014-19.05.2015 tarihleri arasında toplam 13.339 defa bağlantı yaptığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyaya giren 22.02.2018 tarihli dijital materyal export inceleme raporuna göre de sanıktan elde edilen materyallerin incelenmesinde bylock tespit edilen telefonun incelemeye alınan telefonla aynı model olmadığı anlaşılsa da şahsın yakalanması sırasında ele geçirilen … marka … model telefonda bylock kalıntılarına rastalandığı tespit edilmiştir.
…Etkin pişamnlık kapsamında ifade veren … isimli şahıs sanığın zümre başkanına bağlı birim abilerinden olduğunu, hangi birimden sorumlu olduğunu hatırlayamadığını, zümre içindeki toplantılarda bulunduğunu bildiğini ve … kod adlı kişi olduğunu kesin ve net bir şekilde ifade etmiş tanıklığında da benzer ifadeler kullanmış ve sanık ile birlikte örgüt içinde öğretmen pozisyonunda görev aldıklarını ve öğretmen deyiminin örgüt içindeki polislere sohbet abiliği yapan kişiyi ifade ettiğini, … adlı şahıs … kod adlı sanığın sohbet abiliği yaptığını, polis memurlarının katıldığı sohbet toplantılarında kendisini gördüğünü, sanığı Baki öğretmen olarak bildiğini, .. isimli şahıs etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadesinde sanık hakkında sanığı kesin bir şekilde teşhis etmiş; sanığın örgüt içinde ki zümre başkanlığına bağlı kendisinin yardımcı konuunda ve zümre altındaki öğretmen olduğunu beyan etmişlerdir. ” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.