Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/628 E. , 2023/3159 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/628
Karar No : 2023/3159
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, hakkında soruşturma açılmadığı ve savunmasının alınmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka uygun olarak elde edilmemesi nedeniyle hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, ByLock kullandığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin olmadığı, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…Sanık …’ın … numaralı gsm hattı üzerinden … IMEI nolu cihaz ile bahsi geçen bylock programına bağlandığının tespit edildiği,
Sanığın adına kayıtlı … numaralı GSM hattının 18/05/2015 ilk tespit tarihli bylock kaydının bulunduğu, BAZ sinyal bilgisi ve IP kayıtlarına ilişkin inceleme tutanağında … numaralı hattın … IMEI nolu cihaz üzerinden … IP numarası ile 18/05/2015 – 29/05/2015 tarihleri arasında 330 adet bağlantı kaydının mevcut olduğu, sanığın kullanmış olduğu … numaralı GSM hattına ilişkin CGNAT kayıtlarında sanığın 18/05/2015 tarihinde BAZ sinyal bilgisinin Sapanca Sakarya olduğu, söz konusu baz bilgilerinin sanığın o dönem itibariyle bulunduğu yerler ile uyum içerisinde olduğu,
Dairemiz tarafından yapılan istinaf incelemesi sırasında; sanığa ait olduğu bildirilen ,396820 ID numaralı bylock hesabına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının gönderildiği anlaşılmış olup, istinaf incelemesi sırasında bahsi geçen tespit ve değerlendirme tutanağı sanık ve müdafiinin yüzlerine okunarak, bahsi geçen tutanakla ilgili olarak savunmaları alınmıştır.
Sanık tarafından kullanıldığı bildirilen ait bylock programına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanak içeriği incelendiğinde; bahsi geçen programa tahsis edilen ID numarasının “…”, kullanıcı adının “…” şifresinin “…” olduğu, bu programın kullanıcı adı kısmında sanığın kendi ismini ve soy isminin baş harflerini kullandığı, şifre kısmında kullandığı … ibaresinin sanığın isminin baş harfleri, ”…” ibaresinin ise sanığın doğum yılı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.