Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/6043 E. , 2023/4020 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6043
Karar No : 2023/4020
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullandığına dair bir tespitte bulunulmadığı ve ByLock delilinin dava konusu işlem tesis edildikten sonra elde edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… Sanığa ait olan ve dosyaya sunulan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının “… “, kullanıcı adının “…” ayrıca … bağlantısına ilişkin İd numarasının “…”, kullanıcı adının “…”, şifresinin “… ” olarak oluşturulduğu ancak her iki İd numarasına ait tutanaklarda log kayıtları ve tüm istatistikler incelendiğinde sanığın aktif olarak kullandığı İd numarasının “… ” numaralı İd olduğu, kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen … İd numaralı kullanıcının olduğu, …numaralı kullanıcıya başkaları tarafından “…, … , …, … ” gibi adlar verildiği, … adlı kişinin Mahkememizin … E. sayılı dosyasında Tokat İl yapılanmasında doktorlardan sorumlu il imamı olduğu iddiasıyla yargılaması devam eden … olarak değerlendirilmekle, arkadaş listesinde aynı meslekten doktor ve akademisyen olan kişilerin yanı sıra örgütün … Üniversitesi imamı olduğu iddiasıyla mahkememizin … E. sayılı dosyasında yargılaması devam eden … ile yine mahkememizin … E. ve … K. sayılı kararı ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkumiyet kararı verilen …’nin ve … E. sayılı dosyada yargılaması devam eden …’nın da bulunduğu, bu kişilerle gelen ve giden aramaların olduğu, sanığın çözülen mesajlardan ‘Hadi sahip çıkalım, herkese ulaştıralım’ diye başlayan ve ‘… , yeni kanal bir ölür bir diriliriz…’ şeklinde devam eden, örgütün kapatılan kanallarının yayınını başlatma hazırlıklarını anlatan mesaj ile ‘Manidar bir benzerlik’ diye başlayan ve himmet ifadesine yer verilen bir mesajı … İd numaralı kullanıcıya ilettiği, ….” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.