Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/5853 E. , 2023/4804 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5853
Karar No : 2023/4804
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilmiş olan mahkumiyet kararının kesinleşmediği, devam eden ceza yargılamasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak alınmasının masumiyet karinesinin ihlaline neden olduğu, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, legal olarak faaliyette bulunan bir derneğe ve sendikaya üye olması sebebiyle örgütle irtibatlandırılmaya çalışılmasının hukuki güvenlik ve hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, ByLock delilinin istihbari nitelikte olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, … Medya Dağıtım A.Ş’ye ödeme bilgisinin bulunduğu belirtilmekte ise de bahse konu ödemenin sıradan bir tüketici olarak yapılan alışveriş değil de örgütsel saik ile yapıldığını gösterir bir bilgi, belge ve delilin olmadığı, çocuğunu göndermiş olduğu eğitim kurumunun yasal olduğu ve devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, OHAL döneminde sadece OHAL’in gerektirdiği ölçüde ve OHAL’e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…sanık … ‘ nın kendi adına kayıtlı … numaralı GSM hattı ile … IMEI numaralı telefonda ilk tespit tarihi 21/09/2015 olarak bylock programını kullandığının bildirildiği, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 31/07/2017 tarihinde sanık adına kayıtlı … numaralı GSM hattının bylock kullanımına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve eklerinin dosyamıza gönderildiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta sanığın bylock kullanıcı adının “… “, şifresinin “… “, id numarasının …olduğu, tespit edilen ilk log tarihinin 30/12/2015, son online tarihinin ise 19/02/2016 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, kurulan gruplar, konuşma içerikleri, mailler ve id’ye bağlı kişi listesi gibi bilgilere yer verildiği, çok sayıda örgütsel içerikli mail kaydının bulunduğunun görüldüğü, Gaziantep KOM Şube Müdürlüğü’nün 31/01/2018 tarihli bylock HTS analiz raporunda, sanığın Gaziantep ili Nurdağı ilçe milli eğitim ve Osmaniye ili Bahçe ilçe milli eğitim müdürlüklerinde öğretmen olarak görev yaptığı, Nurdağı ve Bahçe ilçelerinde ikamet ettiği göz önüne alındığında analize konu … numaralı GSM hattının baz bilgilerinin yoğun olarak Nurdağı ilçesinden ve çevre ilçelerden baz aldığı, … numaralı GSM hattının baz bilgileri ile sanığın ikamet ve iş yeri adreslerinin örtüştüğünün değerlendirildiğinin belirtildiği, bu şekilde sanığın bylock programını kendi adına kayıtlı ve kendi kullanımında bulunan … numaralı GSM hattı ile kurduğu ve kullandığı…” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.