Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/5566 E. , 2023/4321 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5566
Karar No : 2023/4321
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve ….sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, … kod adlı gizli tanığın yaptığı fişlemenin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, sadece tanık ifadesine dayanılarak kamu görevinden çıkarılamayacağı, ByLock verilerinin yasadışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock gibi sıradan bir iletişim uygulamasını kullanmasının tek başına nasıl yasa dışı bir suç eylemi oluşturduğunun izah edilemediği, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…sanığın Bylock programını … numaralı hat ile kullandığına dair Bylock sorgu tespit tutanağı, bu tutanakta tespit edilen programın kullanıldığı imei numarasıyla BTK’dan gönderilen cevabi yazıda sanığa ait … numaralı hat ile kullanılan imei numarasının aynı olması, BTK’dan gönderilen CG-NAT kayıtları incelendiğinde daha önce Ankara CBS tarafından tespit edilen ve Bylock programına erişimi sağlayan IP numaralarına … tarihleri arasında toplam 9.766 sinyal bağlantısı olduğuna dair tespit, sanığın bu programı … ID numarası ile “…” kullanıcı adı ile kullandığına dair tespit ve değerlendirme tutanağı, tanıklar … ve…’ın alınan beyanlarında sanığın daha önce bu yapı içerisinde sohbet adı altındaki toplantılara katıldığı, … isimli şahsın bu sohbetleri verdiği, ….’in isteği üzerine Bylock isimli programı telefonlarına indirdikleri, bu programı sanığın da kullandığına dair beyanları ile sanığa ait … numaralı hatta ilişkin Bylock programı ile ilgili tespit ve değerlendirme tutanağında … ID numarasına ID numarasını ekleyenler arasında … ve… ile mahkememizin başka dosyalarında aynı suçtan yargılanan … ve …’ın da bulunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın bu savunmasına itibar edilmemiş ve sanığın bu terör örgütünün talimatıyla münhasıran bu terör örgütü üyelerinin haberleşmek amacıyla kullandıkları Bylock programını telefonuna yükleyip kullanmak ve sohbet adı altındaki örgüt üyelerinin bir araya geldikleri toplantılara katılmak suretiyle terör örgütü hiyerarşisi içerisinde yer aldığı ve örgüt faaliyetleri çerçevesinde süreklilik, çeşitlilik gösteren eylemlerde bulunduğu…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.