Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/4750 E. , 2023/3971 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4750
Karar No : 2023/3971
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçundan verilen mahkumiyet kararının lehine bozulduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, emsal kararlardanda görüleceği üzere, yardımdan dolayı aldığı cezanın bozularak beraatine karar verileceği, müzahir kuruluşlarda çalışmasının suç olduğu yönünde çalışma izni ve onayı alırken uyarılmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, hesaba eşi tarafından para yatırıldığı, rutin bankacılık faaliyeti olduğu, çocuğunu göndermiş olduğu okulun yasal olduğu ve Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare / Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile “1-Hükümden sonra, sanık müdafiinin dosyaya sunduğu 26/01/2022 havale tarihli dilekçe ile sanığın etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan etmiş olması karşısında, sanığın bu hususta beyanı alındıktan sonra etkin pişmanlık şartlarının oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesi gerektiği, 2-25/07/2016 tarihinde Alo 155 hattını arayarak ihbarda bulunan gsm hattının abonesi …’un mahkemece tanık olarak dinlenmesi ile örgüt mensupları hakkında soruşturma ve kovuşturmaların devam ettiği bir çok itirafçı tanığın beyanları ile örgüt mensuplarının ortaya çıkarıldığı anlaşılmakla, başka dosya şüphelisi veya sanıkları tarafından etkin pişmanlık kapsamında veya tanık olarak alınan ifadelerde sanıkla ilgili bir beyan veya teşhisin bulunup bulunmadığının araştırılması, bu yönde ifade varsa ilgili birimlerden temin edilip CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiisine de okunması ve gerekirse mahkemece dinlenilmesi ile tüm bu araştırmalar neticesine göre; sanığın yasal durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulduğu,” gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası … Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dava dosyasının istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; davacının “…Bozma kararına bir diyeceğim yoktur, ben daha önce mahkemenizde heyecanlanmış ve fazla konuşamamıştım, korkmuş ve çekinmiştim. 2014 yılında eşimin çevresinde bu yapıya mensup insanlar vardı. Eşim bana gelip bankanın zor durumda olduğunu söyledi ve bankaya para yatırmam konusunda ısrarda bulundu. Ben bu durumu doğru bulmadım. Senin hesabın yok mu, kendi hesabından yardımda bulunsana dedim. Kendi hesaplarında icra olduğu için kullanamadığını, benim hesabımdan yardım etmemi istedi, ben gene kabul etmedim ancak bunu sürekli hale getirmeye başlamıştı, en son istemeye istemeye evdeki altınları alarak, kendisinde getirdiği paraları bank asya’ya yatırmak zorunda kaldım. Bu şekilde eşim yüzünden talimata uymak zorunda kaldım, 3 çocukla ortada kaldım…” şeklindeki beyanları, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.