Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/4034 E. , 2023/3953 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4034
Karar No : 2023/3953
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, kastının bulunmaması nedeniyle terör örgütü üyeliğinden suçlanamayacağı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği , Anayasanın 5. maddesinin ihlal edildiği, idarenin üzerine düşen yükümlülüklerini ihmal ettiği, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, Aktif Eğitim sendikasına sendikal haklarının kullanılması kapsamında üye olduğu, 2014-2015 yılları arasında deneme sınavları için bir kaç gazete aldığı, Kimse Yok Mu Derneğinin kamu yararına çalışan bir dernek olduğu, insani duygularla başka pek çok derneğe de yardım ettiği, çocuğunu gönderdiği okulu evine yakın olduğu için tercih ettiği, isnat edilen eylemlerin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, ilgili KHK’nın Meclis tarafından süresinde onaylanmadığı için hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan: ”…Sanığın ise soruşturma aşamasında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği fakat yargılama aşamasında etkin pişmanlık uygulamasından faydalanmak istediğini ve örgüt içerisinde bulunduğu döneme ait bilgiler vereceğini söylediği ve bu yapı içerisinde bulunduğu dönemi kapsar şekilde bir kısım beyanlar ve teşhis işlemlerinde bulunduğu,
Yukarıda ayrıntılarıyla izah edilen gerekçe ve tartışılan delillere göre; sanığın üyesi olduğu FETÖ/PDY terör örgütünün amaçları doğrultusunda çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetlerde bulunduğu, örgütsel toplantılara katıldığı, HTS analiz raporuyla tespit edildiği üzere örgüt içerisinde üst düzey görev yapan şahıslarla ve örgüt üyeleri ile irtibatlı olduğu, Bank Asya A.Ş’de daha öncesinde hesabı bulunduğu halde örgüt elebaşının Bank Asya A.Ş’ye destek olunması yönündeki çağrıları ile örtüşür şekilde adı geçen bankada yeni hesaplar açarak para yatırması şeklindeki eylemleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın amacını benimsediği silahlı terör örgütü FETÖ/PDY yapılanması içerisine dahil olduğu,…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.