Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/3674 E. , 2023/3211 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3674
Karar No : 2023/3211
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … ‘a vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, adil yargılanma hakkının, hukuki güvenlik, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“”..Sanığın … numaralı telefon hattı üzerinden ilk tespiti 07/09/2015 tarihinde ByLock uygulamasına katılmış olduğu dosyada bulunan İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 12/06/2018 ve 11/08/2018 tarihli tutanaların içeriğinden anlaşılmıştır.
Sanığın … numaralı gsm hattına ilişkin imei numaralarının FETÖ/PDY örgütünün gizli haberleşme programı Bylock için … adlı firmadan kiralandığı anlaşılan IP adres sunucularına bağlanıp bağlanmadığı ve bağlanmışsa adedi, bağlandığı baz istasyonlarını gösteren kayıtlar ve iletişimin tespiti kayıtları Bilgi Teknolojileri Kurumu’ndan tespit tarihi ve sonrası dönem için istenilmiş, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun kayıtlarına göre sanığın … numaralı hedef IP numarasına belirtilen tarih aralığında toplamda 518 kez bağlandığı, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 12/06/2018 tarihli bylock kimlik tespit ve değerlendirme tutanağında sanığın kullandığı belirtilen bylock programının kullanıcı IDsinin “…”, adının “… “, uygulama şifresinin “…” olduğu, sanık hakkında tensiben araştırılmasına yönelik ara kararı kurulan sanıktan ele geçirilen dijital materyaller yönünden inceleme raporu sonucunun beklenmesinden BTK kayıtları ile bylock tespit değerlendirme tutanağı dikkate alınarak dijital inceleme raporunun dosyaya bir katkı sağlamayacağı gerekçesiyle tepsip ara kararlarından vazgeçilmiştir..” tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.