Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/3499 E. , 2023/3209 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3499
Karar No : 2023/3209
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Polis Memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hukukun üstünlüğü ilkesinin ve Anayasanın 129. maddesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen… Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
“..sanık tarafından … numaralı hat üzerinden ilk tespit tarihi 18/10/2014 olan bylock isimli gizli haberleşme programının kullanılmadığı belirtilmiş ise de, bahse konu bu hattın HIS (CGNAT) baz bilgilerinin dosya içerisinde yer alan incelemesinde, bu hat üzerinde 18/10/2014 tarihinden 14/11/2014 tarihine kadar İstanbul ilinde baz bilgilerinin bulunduğu, sanığın da bu tarihlerde ilgili GSM numarasını kullandığı ve İstanbul ilinde görev yaptığı dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Sanık hakkında düzenlenen Bylock içerik inceleme tutanağında yer alan … şeklindeki kullanıcı adı da sanıkla ilgili kişisel bilgiler ile uyuşmakta olup bu hususta bahse konu Bylock programının sanık tarafından kullanıldığını doğrulamaktadır. …’in sanığın sohbet adında örgüt tarafından düzenlenen toplantılara katıldığını belirtmiş olması da sanığın bu örgüt ile olan irtibatını ve organik bağını ortaya koyması açısından önemli bir delildir…” tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.