Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/3072 E. , 2023/5446 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3072
Karar No : 2023/5446
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği, geçmişte yasal nitelik taşıyan fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, darbe teşebbüsü ile ilgisinin bulunmadığı, üçüncü kişilerin fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, ByLock programına ilişkin yazışma içeriklerinin tespit edilemediği, örgüt fişlemesinin delil olarak nitelendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kastının bulunmadığı, örgüt üyeliği suçunun yalnızca kasten işlenebileceği, Bank Asya hesap hareketlerinin yasal olduğu ve rutin bankacılık işlemi niteliği taşıdığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare/Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“… numaralı gsm hattı yönünden Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında kullanıcı profil bilgilerinin ıd …, kullanıcı adı “…”, son online tarihinin 18/04/2015, abone tespit kayıtlarında … numaralı gsm hattı ile tespit edilebilen ilk log tarihinin 14/11/2014 tarihi olduğu, ıd ye bağlı istatistik de yazışma mail durumunun aktif/pasif, giriş sayısının 12 log, alınana mail sayısının 26 log, giden arama sayısının 1 veri, eklediği arkadaş sayısınını 1 log, alınan mesaj sayısının 19 log, okunan mail sayısının 34 log, gönderilen mesaj sayısının 19 log olduğu, bu ıd yi ekleyenler arasında yine sanığın adına kayıtlı ancak ei tarafından kullanılan gsm hattı ile Bylock kullanıcısı olduğu tespit edilen 75438 nolu ıd nin yer aldığı, bu ıd tarafından eklenen ve bu ıd yi ekleyen kişiler ile katıldığı gruptaki kişi listelerinde yer alanların çoğunun polis memuru olduğu, ıd nin arama kayıtlarında . . isimli polis memuru ile arama kaydının bulunduğu…” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.