Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/3008 E. , 2023/2190 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3008
Karar No : 2023/2190
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …’a vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Başpolis Memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hukuki güvenlik ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin, masumiyet karinesinin, çelişmeli yargılama ilkesinin, silahların eşitliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock programının yalnızca FETÖ/PDY mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu iddiasının gerçek dışı olduğu, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılmasına imkan bulunmadığı, … kod adlı kişiden ele geçirildiği iddia olunan bilgilerin güvenirliğinin araştırılmadığı, … ve … isimli internet sitelerine erişim sağlanması nedeniyle terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olarak değerlendirilmesinin haberleşme özgürlüğünün ihlali niteliğinde olduğu, dinlenilen tanıklar ile arasında husumet bulunduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… Ayrıca BYLOCK programına ilişkin içerikler hakkında düzenlenen 07/12/2017 tarihli Bilirkişi Raporu incelendiğinde; sanık, adına kayıtlı ve sanığın T.C. Kimlik numarası olan … hesabı üzerinden (…) ID numarasıyla Bylock programını kullanıldığı, kullanıma ilişkin tespit edilen ilk log kaydının 12.11.2014 tarihinden itibaren olduğu, 19.03.2015 tarihinin son online tarihi olduğu, sanığın kullandığı (…) ID numarasıyla kimliği tespit edilen ve edilemeyen kişilerin ekli olduğu, toplamda 39 adet log kaydının olduğu, örgüt içinde farklı kişilerle irtibatının olduğu, şahsın kendisine bylock programında kullanıcı adı olarak “…” ismini verdiğinin tespit edildiği, ”38” sayısının sanığın Kayseri ili olması sebebiyle Kayseri ilinin plaka kodu olduğu, şifresinin ise ”…” olduğu, sanığın Nüfus kayıtlarına bakıldığında 1975 yılı sanığın doğum yılı olduğu, dolayısıyla sanığın yoğun bir bylock kullanıcısı olduğunun şüpheden uzak bir şekilde tespit edildiğinin kanaat getirildiği, bu durumda sanık Fetö-Pdy Terör örgütünün üyeleri tarafından kullanılan kriptolu haberleşme programını aktif bir şekilde kullandığı, iş bu durumun da sanığın üzerine atılı terör örgütü üyeliği suçunu işlediğinin bir başka delilini teşkil ettiği tartışmasız bir gerçeklik arz etmektedir. …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.