Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/2794 E. , 2023/4314 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2794
Karar No : 2023/4314
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. ….
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve diğer yasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu işleme ilişkin hukuka uygunluk denetiminin işlem tarihi itibarıyla yapılması gerektiği, FETÖ/PDY yapılanmasının terör örgütü olarak kabul edildiği tarihten önceki eylemlerinin irtibat ve iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, ByLock programına ait verilerin istihbari çalışmalar neticesinde elde edildiği ve bu kayıtların istihbarat amacı dışında kullanılamayacağı, ByLock programına örgüt talimatıyla dahil olunduğuna ve gizliliğin sağlanması için haberleşme amacıyla kullandığına dair mahkemece bir tespitte bulunulmadığı, olağanüstü hal uygulaması sona ermesine rağmen alınan tedbirlerin devam ettiği ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin …. tarih ve E…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…Her ne kadar … İD nolu bylock kullanıcısı yönünden KOM bünyesinde oluşturulan çalışma grubunca İD eşleştirme çalışması tamamlanmamış ise de gerek … ACM nin … E. dosyası için ve bir başka sanık için hazırlanan bilirkişi raporundaki sanık … hakkındaki tespitler,gerek 02.01.2018 tarihli … İD nolu bylock kullanıcısının sanık … olduğu değerlendirmesini içeren kolluk tespit tutanağı ,gerek … İD nolu bylock kullanıcısının sanık … olduğu değerlendirmesini içeren 07.06.2018 tarihli eldeki bu dosyaya sunulan 3 lü bilirkişi raporu gerek … İD nolu bylock tespit tutanağındaki sanık hakkındaki bağlantılı olduğu kişilere ait ve mahkemizcede benimsenen tespitler ötürü sonuç olarak … İD nolu bylock kullanıcının sanık … olduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca … İD numaralı bylock kullanıcısının … diğer bir kanıtı olarak başka kullanıcıların kendisine “… “ isminin kısaltılması olan “…” ve “… …” … namesini verdiği görülmüş;
Yine tesadüf olması neredeyse imkansız ve matematik olasılık hesabı olarak 100 milyonda bir olacak şekilde sanığın seçtiği sekiz haneli “ …” bylock şifresinin esasen çocuklarının ,eşinin ve kendisinin doğum tarihlerinin “gün” olarak karşılığını doğum sırasına göre en son doğandan ilk doğana doğru kodlaması olduğu anlaşılmış ;zira kızının doğum tarihihi 22/08/2011 ,oğlunun doğum tarihinin 23/06/2006 ,eşinin doğum tarihinin 30/11/1977 ,ve kendisinin doğum tarihinin 18/09/1977 olduğu görülmüş olup bylock şifresinin buna göre belirlendiği mahkemizce tespit edilmiş edilmiştir…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.