Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/2568 E. , 2023/2572 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2568
Karar No : 2023/2572
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekilleri : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Defterdarlık Uzmanı olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmaksızın Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı harekette bulunduğuna yönelik varılan kanaatin hukuka aykırı olduğu, herhangi bir gerekçe sunulmadan ve savunması alınmadan Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması yönünde tesis edilen işlem ile adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK’larının konu, süre ve yer itibariyle sınırlı olarak uygulanabileceği, OHAL sürecinin bitmiş olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına dayanak KHK’nın geçerliliğinin kalmadığı, bir kişinin terör örgütleriyle irtibatlı ve iltisaklı olduğuna karar verme yetkisinin yargı mercilerine ait olduğu bu nedenle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca yapılan değerlendirmenin Anayasaya, uluslararası sözleşmelere ve hukukun evrensel ilkelerine aykırı olduğu, Bank Asya’ya talimat ile para yatırıldığına ilişkin delil bulunmadığı, yatırılan paranın rutin bankacılık işlemleri olduğu, ByLock programı kullanıcısı olduğuna yönelik iddianın tamamen yersiz olduğu ve kabulünün mümkün olmadığı, herhangi bir terör örgütüyle uzaktan yakından hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.