Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/1779 E. , 2023/5443 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1779
Karar No : 2023/5443
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …, Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, özlük haklarının iadesi ve tarafına 10.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, yasa dışı herhangi bir örgütle ilişkisinin bulunmadığı, disiplin soruşturması yapılmadan OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan … Ağır Ceza Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve davanın temyiz aşamasında olduğu belirtilmişse de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; anılan mahkeme kararının Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararı ile usul hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrası yargılamanın … Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde devam ettiği anlaşılmakta olup, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…Adıyaman Emniyet Müdürlüğü’nün 10.01.2017 ve 09.10.2017 tarihli bylock sorgu raporlarında sanığın kullanımında olan … numaralı cep telefonu hattına tanımlı halde münhasıran FRTÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kendi aralarında kullandığı kriptolu mesajlaşma programı olan ByLock isimli programı kullandığı; sisteme ilk erişim tarihinin 27/10/2014 olduğu, ayrıca sanığın … numaralı ADSL aboneliğine tanımlı halde kriptolu mesajlaşma programı olan ByLock isimli programın kayıtlı olduğu…
Adıyaman Emniyet Müdürlüğü’nün 29.09.2017 tarihli iletişimin tespitine dair analiz raporunda sanık adına kayıtlı bulunan bulunan … numaralı GSM hattının 27.10.2014- 23.08.2015 tarihleri arasında bylock sunucularına ait … ve … nolu IP adreslerine 500 kez bağlandığı …
Sanık hakkında mahkememize sunulan bylock içeriklerinin incelenmesinde; ID numarasının …, kullanıcı adının … olduğu…” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.