Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/7517 E. , 2023/5571 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7517
Karar No : 2023/5571
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Olağanüstü Halin gerektirdiği geçici nitelikte bir tedbir niteliğinde olmadığı, işleme dayanak alınan tanık beyanlarının asılsız olduğu, yasal bir sivil toplum kuruluşuna bağış yapmanın yasal bir faaliyet olduğu, özel hayata saygı, mülkiyet, eğitim hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… KOM bilgi sistemi Bylock CBS Sorgu sisteminde, sanık(davacının) adına kayıtlı … USERID nolu ByLock kaydının olduğunun anlaşıldığı, kullanıcı adının “…” olduğu, tespit ve değerlendirme tutanağının içeriğinde ekli şahısların genel olarak erkek şahıslar olduğu ve … ID numaralı kullanıcının … ID nolu bylock kullanıcısına hitaben “…” şeklinde mesajlar gönderdiği ve son online tarihinin 16/02/2016 olduğunun tespit edildiği,
… ID’e ait Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosya içerisinde bulunduğu, … nolu ID’yi ekleyenlerin … nolu ID’ler olduğu, … numaralı ID’nin katıldığı grubun kişi listesinin ise; … ID numaralı …ğretmen ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü…) … nolu ID-… nolu ID ….(Öğretmen ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü …), ….(öğretmen ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü…), … … (… LTD.ŞTİ ), … ID …(Öğretmen ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü …), … ID ….(Öğretmen ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü …), …-… (… Milli Eğitim Müdürlüğü) olduğunun görüldüğü, sanığa(davacıya) ait kimlik numarasının ByLock içeriklerinde yazılmış kimlik numarası ile aynı olduğu, aynı gruptaki öğretmen kişilerin birbirlerine hocam diyerek hitap ettiği, yine bu ID’e bağlı maillerin içeriğinde de sözde örgüt liderine … (Hoca efendi) diye hitap edildiği, bu maillere bakıldığında sohbetler, kamplar, 17/25 2013 Aralık’dan sonra yaşanan süreçle ilgili örgüt mensuplarını motive edici bir takım konuşmaların yer aldığının görüldüğü” yönünde bulunulan tespitler, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.