Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6820 E. , 2023/106 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6820
Karar No : 2023/106
Temyiz Eden (Davacı) :…
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri…
Hukuk Müşaviri Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden gerekçesiz şekilde istinaf başvurusunun reddedildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı bulunduğunu gösteren herhangi bir delil ortaya konulmadan davanın reddine karar verildiği, idari işlemlerin tesis edildiği tarih ve koşullara göre yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden denetlenmesi gerektiği, kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal dönemi kanun hükmünde kararnameleri ile kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilemeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasının yasal dayanağının bulunmadığı, hakkında Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet niteliğinin bulunmadığı, anılan kararın hakkında hukuki sonuç doğurmadığı, Anayasa’nın 38. maddesinin 6. fıkrası gereğince kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, kamu görevinde kalmasına engel teşkil edecek hiçbir yasal hüküm bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının iddialarının kabulünün olanaksız olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.