Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6659 E. , 2023/6058 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6659
Karar No : 2023/6058
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av…
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av…
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, işlem tarihinde hakkında açılmış herhangi bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilen bilgi ve belgelerin önceki kararı hukuka uygun hale getirmeyeceği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, bu duruma ilişkin somut bir tespit bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, çocuğunu göndermiş olduğu okulun Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, sendika üyeliğinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 11. maddesinde yer alan örgütlenme özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…etkin pişmanlıkta bulunan diğer sanık N.B. bu sanığın örgüt yapılanmasında sanık hakkında; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Kayseri Milli Eğitim bayan öğretmenler yapılanmasının Kayseri ili Talas, Kocasinan ve Melikgazi olarak 3 bölgeye ayrıldığını, sanık …’in de bu ilçelerden birisinin sorumlusu olduğunu, bu bölge sorumlularının altında da sorumlu kişilerin olduğunu, kendisine il sorumlusu S.H. tarafından yüklenilen bylock programının arkadaş listesinde bu sanığın da olduğunu beyan ettiği, yine mahkememizde usulüne uygun 29/11/2017 tarihinde gizli tanık olarak dinlenen “…” de beyanında bu sanık hakkında; bu sanığın Kayseri ili Talas ilçesi Milli Eğitim sorumlusu olduğunu beyan ettiği, gerek etkin pişmanlıkta bulunan diğer sanıklar N.B., H.Ş.B. ve Y.Ç. gerekse gizli tanık …’in aşamalardaki istikrarlı ve birbirleri ile uyumlu beyanları nazara alındığında sanığın örgütün Milli Eğitim yapılanmasında Kayseri ve civar iller olan Nevşehir, Sivas, Yozgat, Niğde, Kırşehir sorumlusu olan S.H.’nın altında Talas İlçesi sorumlusu olduğunun açıkça tespit edildiği, … sanığın kullandığı bylock tespitine konu söz konusu GSM hattına ait HİS kayıtları incelendiğinde 01/01/2014 – 16/02/2016 tarihleri arasında …, … ve … imei numaralı iletişim cihazına takılı söz konusu GSM hattı ile 192 farklı tarihte toplam 46934 kez bylock sunucuları/sistemlerine ait … ve … nolu IP numaraları ile iletişim kurulduğunun 07/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bu verilere istinaden yukarıda belirtilen imei numaralı cihaza takılı söz konusu GSM hattı ile bylock sunucuları/ sistemlerine iletişim kuran ve yukarıda belirtilen söz konusu GSM hattını aktif olarak kullanan kişinin sanık olduğunun değerlendirildiği,…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.