Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6335 E. , 2023/3487 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6335
Karar No : 2023/3487
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : I. Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PYD ile hiçbir bağının olmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ceza dosyasındaki verilere bakıldığında aktif kullanımının olmadığı, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı’nın teknik veri olmadığı ve gerçeğe aykırılık oluşturduğu, ByLock delilinin hukuki delil olmadığı, Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde olan bir okulda veli kaydının bulunmasının ve çalışma kaydının bulunmasının iltisak nedeni sayılamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare/Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ” …Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılanan sanığın eşi olan … adına kayıtlı iki hattan … GSM numaralı hatta ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile gene aynı sanık adına kayıtlı … GSM numaralı hatta ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanakları karşılıklı olarak incelendiğinde ,… ID numaralı kullanıcının diğer By Lock kullanıcıları tarafından … … ve … olarak adlandırdığı, listesindeki hemen tüm şahısların sanığın eşi olan … gibi polis memurları olduğu, … İD numaralı kullanıcının ise listesinde yer alan şahısların bayan olduğu ve bir kısmının sanık … gibi polis eşi oldukları, …’in eşi olan ve diğer kullanıcılar tarafından … olarak adlandırılan şahsın sanık … gerçek adı olan … olarak kaydettiği, en önemlisi de mahkememizin … Esas sayısında yargılanan sanığın eşi … da sanık … By Lock irtibat listesinde olduğu, sanığın kullanıcı adının “…” olduğu, nüfus aile kayıt tablosuna göre “.… harfinin kızı …, “e” harfinin eşi …, “…” harfinin diğer kızı … ve “…” harfinin kendi adı olan … isminin baş harflerini, 42 sayısının memleketi olan Konya’nın plaka kodunu temsil ettiği, her ne kadar sanık inkar yoluna gitse de diğer teknik veriler ve toplanan diğer deliller çerçevesinde sanık … örgüt içi gizli haberleşmede kullanılan By Lock programını telefonuna örgüt talimatı doğrultusunda kurduğu/kurdurttuğu ,aktif olarak kullandığı kabul edilmiştir….” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.