Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4723 E. , 2023/3951 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4723
Karar No : 2023/3951
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, ifade özgürlüğünün ihlal edildiği, ByLock uygulamasına ilişkin delilin yasak delil niteliğinde olduğun ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Bank Asya mevduat hesabına ilişkin bilgilerin kişisel veri niteliğinde olduğu, yasal olarak kurulan sendikaya üye olunmasının örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, tanık beyanlarında suç teşkil eden bir eylem bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasıyla askıya alınamayacak çekirdek haklara müdahale edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare / Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; “… ID numaralı Bylock içerikleri celp edilmiş olup … ID numaralı Bylock programı yazışma içeriklerine ilişkin 12.06.2019 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağına göre, kullanıcı adının “…”, şifresinin “…” olduğu, kullanıcı adının sanığın adından şifresinin sanığın oğulları … ,… ve … ‘in ilk iki harflerinden oluşturulduğu, bu ID’yi ekleyenlerin bu kullanıcıyı “… , … ” isimleri ile kaydettikleri, kişi listelerinde tanıkların beyanlarında Milli Eğitim bayan yapılanmasında yer aldığı beyan edilen şahısların bulunduğu, yine bu şahısların Manisa KOM Şube Müdürlüğünün 20.03.2019 tarihli HTS analiz raporunda sanığın telefonla irtibatının bulunduğu belirtilen kişiler olduğu, kişi listelerinde sanığın eşi …’ın da … ID numarası ile yer aldığı, yazışma içeriklerinde sanığa iki farklı kişi tarafından “…” şeklinde hitap edildiği, göz önüne alındığında … ID numaralı Bylock programının sanık tarafından kullanıldığı anlaşılmıştır…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.