Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4579 E. , 2023/3762 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4579
Karar No : 2023/3762
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya mevduat hesabını kız kardeşinin eğitim ödemeleri için açtığı, ödemelere ilişkin dekontta okul taksiti açıklamasının olduğu, Bank Asya mevduat hesabında artış olmadığı, sadece üyesi olduğu, sendikanın karar ve icra organlarında yer almadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare / Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…Dosya içerisinde mevcut … ID numaralı Tespit ve Değerlendirme Tutanağı’nda Bylock kullanıcı adının, sanığın ismi ile uyumlu olacak şekilde “…”; şifresinin de, sanığın adı ve soyadının ilk harfleri ile adına kayıtlı … nolu gsm hattının son dört rakamının birleşimi olacak şekilde “…+” olduğu, … ID’nin kişi listesinde ekli bulunan … ID nolu …’nın da sanıkla aynı meslek grubunda yani Kütahya ili Tavşanlı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nde öğretmen olduğu, …’nın … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … Talimat no.lu dosyasında 09/09/2019 tarihli beyanında, “Sanığı … Anadolu lisesinden tanığını, sanıkla bir yıl beraber çalıştıklarını, beraber nöbet tuttuklarını” beyan ettiği görülmüş olup, söz konusu tespitler ile sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen Vestel 5020 marka cep telefonunda bylock uygulamasına ait olduğu değerlendirilen verilerin tespit edildiğine ilişkin Adli Bilişim Büro Amirliği’nin 16/11/2018 tarihli Ön İnceleme Raporu ve 05/02/2019 tarihli Dijital Materyal Tutanağı birlikte değerlendirildiğinde sanığın bylock kullanıcısı olduğu sonucuna varılmıştır…” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.