Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4225 E. , 2023/1110 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4225
Karar No : 2023/1110
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :…
Vekili :Av….
Karşı Taraf (Davalı) :… Üniversitesi Rektörlüğü …
Vekili :Av….
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Araştırma Görevlisi olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa’da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen hakları ihlal ettiği, ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki raporun yanlış ve hatalı olduğu, iddianın ispat edilemediği, Bank Asya’daki hesaba para yatıran kişinin babası olduğu ve örgüt liderinin talimatından önce yatırıldığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, hakkındaki istihbari bilgilerin hatalı olduğu, Digitürk aboneliğinin iptalinden dolayı kimsenin suçlu sayılamayacağı ve bu sebeple kamu görevinden çıkarılamayacağı, anılan terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Olayda, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı …Ağır Ceza Mahkemesi’nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında; “…Soruşturma sırasında sanığın adına kayıtlı ve kullandığı …ve … nolu hatlar ile Bylock kullandığının da tespit edildiği, sanığın hatları kendisinin kullandığını kabul etmekle birlikte Bylock kullandığını kabul etmediği, sanık hakkındaki … nolu hat ile Bylock kullandığına dair tespitin hüküm sırasında da geçerliliğini koruduğu, kamuoyunda morbeyin uygulaması diye bilinen uygulamalar nedeniyle Bylock kullandıkları hususunda yanlış tespit yapılan kişiler arasında sanığın isminin ve … telefon numarasının olmadığı, sanık hakkındaki … nolu diğer hattın ise kamuoyunda morbeyin uygulaması diye bilinen uygulamalar nedeniyle Bylock kullandıkları hususunda yanlış tespit yapılan 11480 adet GSM numarası içerisinde bulunduğu, mahkememizce yapılan sorgulamada … nolu hattın listedeki EK-3 sekmesinde yer aldığı, buna dair … İl Emniyet Müdürlüğünün 29/12/2017 tarihli yazısının ve tutanağın dosya arasına eklendiği; Sanığın kullandığı bylock tespit edilen … nolu hatta ait IMEI ve IP bilgilerinin BTK’dan talep edildiği, BTK tarafından bu bilgilerin gönderildiği, ilk kez bylock kullanıldığı tespit edilen tarih itibari ile sorgulama sonucundaki IMEI ve hat bilgilerinin bylock sorgulama sonucuyla birebir uyuştuğu, ayrıca yine sorgulama sonucunda belirtildiği gibi ilki 26/09/2014 tarihinde olmak üzere, 28/05/2015 tarihine kadar dosyaya bir sureti de konulan Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı’nın Bylock Şifreli İletişim Yazılımı Bilgi ve Tespit Kılavuzunda belirtilen … isimli firma tarafından bylock programı için kiralanan IP adresleri olan “…” IP adresleri ile toplam 1250 kez bağlantı kurduğunun tespit edildiği, özetle sanığın örgütün talimatlarına uyarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacı ile oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılan bir haberleşme ağı olan bylock iletişim sistemine de dahil olduğunun ve örgütsel gizliliği sağlamak için bu sistemi haberleşme amacı ile kullandığının her türlü şüpheden uzak teknik verilerle de tespit edildiği…” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından,temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.