Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3488 E. , 2023/2761 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3488
Karar No : 2023/2761
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde İnfaz ve Koruma Memuru olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, geçmişe ait SGK kaydı bulunduğu şirketin çalıştığı dönemde terör örgütüyle bağlantılı olduğuna ilişkin tespit bulunmadığı, bu şirkette ekonomik zorunluluktan kaynaklı olarak çalıştığı, Bank Asya’da çalışan okul arkadaşının kredi kartı puanının artacağını söylemesi ve onun ısrarı üzerine 2011 yılında bu bankadan kredi kartı çıkarttığı, sonradan eşinin tazminat parası olan 4.000,00 TL’yi bu hesaba yatırdığı, bunun dışında herhangi bir para yatırmadığı ve ihtiyacı oldukça çekip kullandığı, 2014 yılının ortalarında söz konusu hesabı kapattığı, Kimse Yok Mu isimli derneğe yapılan iki adet bağışın da kendisine kredi kartı verilmesini sağlayan arkadaşı tarafından gerçekleştirildiği, bu bağışlarla ilgili kendisine ait ıslak imzalı hiçbir makbuz ve belge bulunmadığı, hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, söz konusu terör örgütüyle ilgisi, bağlantısı ve yakınlığının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazla yatırılan harcın istenilmesi halinde davacıya iadesine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.