Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3480 E. , 2023/2859 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3480
Karar No : 2023/2859
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Yayıncı ve Yapımcı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt üyesi olduğunu tespit etmek ya da irtibat veya iltisak gibi hukukta ve cezada yeri olmayan terimlerin sorumluluk için yeterli olup olmadığı konusunun idari bir tasarruf olmayıp ancak mahkemenin tespit edebileceği bir husus olduğu, İdare Mahkemelerince sırf algıya dayalı ve mesnetsiz olarak verilen meslekten çıkarma ya da OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair kararların hukuksuz olduğu, tarafına neyle suçlandığının bildirilmediği, suçlama konusunda savunmasının alınmadığı, adil yargılama ve soruşturma sürecine tabi tutulmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca alınan kararların yeterli inceleme yapılmaksızın sadece sözlü istihbarat raporları dikkate alınarak verildiği, ancak istihbarat bilgilerinin hukuken delil niteliğinde olmadığı ve Mahkemeleri bağlayıcı niteliğinin bulunmadığı,ayrıca işlem tesis edilirken çalıştığı kurumun görüşü alınmasının hukuka aykırı olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının masumiyet karinesini, suç ve cezada kanunilik ilkesini, kanunların geriye yürümezlik ilkesini, adil yargılanma hakkını, suç ve cezanın şahsiliği ilkesini ihlal ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.