Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3475 E. , 2023/2858 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3475
Karar No : 2023/2858
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk Derece Mahkemesinin objektif bir değerlendirme yapmayarak taraf gibi değerlendirme yaptığı ve davayı reddettiği, oysa kamu görevinden çıkarılmadan önce kendisine savunma hakkı verilmediği, istinaf sürecinde de ileri sürdüğü hiçbir iddianın dikkate alınmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının 657 sayılı Kanun’un devlet memurluğundan çıkarma sebeplerinin düzenlendiği yasal çerçevede ele alınmasının hem kanunilik, hem belirlilik ilkeleri yönüyle zorunlu olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, adli yargıda devam eden ceza davasının beklenmesinin gerektiği, sendika üyeliği ve Bank Asya’da hesabının bulunmasının terör örgütüyle irtibatı veya iltisakı için delil olarak kullanılamayacağı, Kimse Yok Mu isimli derneğe kamuya yararlı dernek olma vasfından çıkarıldığı tarihten evvel SMS gönderdiği, OHAL döneminde dahi sınırlanamayacak temel haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının her türlü şüpheden uzak somut delillerle ortaya konulmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.