Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3470 E. , 2023/2708 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3470
Karar No : 2023/2708
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Astsubay olarak görev yapmakta iken, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk Derece Mahkemesi tarafından, kamu görevinden çıkarma işlemi için irtibat ve iltisakın yeterli olduğu, örgüt üyeliği şartının idari davada aranmayacağı belirtilerek hakkında ceza mahkemesinde görülen ve mahkumiyet dosyası ile içinde bulunan bilgi ve belgelerin hükme gerekçe yapıldığı, İstinaf mercince ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği hususu nazara alınarak İlk Derece Mahkemesinin hüküm kurduğu tarihte dosyada içeriğine göre karar vermesi gerekirken dosya içinde girmemiş delil ve belgeler nazara alınarak istinaf başvurusunun reddedildiği, bu hali ile savunma hakkının kısıtlandığı ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, irtibat ve iltisak gibi son derece muğlak olan terimlere sığınılarak karar verildiği, İdare Mahkemesince irtibat ve iltisakın boyutu ve sınırı hakkında bir tespit yapılmadığı gibi bu hususun kim tarafından değerlendirileceği ve bu durumun tespitinde objektif kriterlerin neler olduğuna dair tespit ve belirleme yapılmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.