Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3457 E. , 2023/2685 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3457
Karar No : 2023/2685
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … adına … Sendikası
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Antrenör olarak görev yapmakta iken, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Beğendiği iddia edilen sosyal medya paylaşımlarının kişisel eleştiri kapsamında yapılan düşünce paylaşımlarından ibaret olduğu, yargılamanın her aşamasında paylaşımların içeriklerinin kendisi tarafından hazırlanmadığını, paylaşımların başka kişiler tarafından yapıldığını, sosyal medya paylaşımlarında herhangi bir yasa dışı örgütün propagandasını yapmak amacını taşımadığını, herhangi bir kimseyi veya kurumu hedef almadan düşünce ve ifade hürriyeti kapsamında yaptığını, haber niteliği taşıyan gazete ve dergi haberlerine dayandığını ifade ettiği, yürütme organı tarafından tesis edilen işlemin yürütme organı tarafından denetlenemeyeceği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında belirtilen yasa dışı örgütle veya başkaca herhangi bir yasa dışı örgütle ilişkisinin olmadığı, hukuki güvenlik ilkesi, özel hayata saygı hakkı, masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkı ve doğal yargıçlık ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.