Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3445 E. , 2023/2756 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3445
Karar No : 2023/2756
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Adli Tıp Uzmanı olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasalara uygun olarak kurulan ve faaliyete başlayan Bank Asya’nın faaliyete başladığı tarih ile faaliyet izninin kaldırıldığı tarih arasında bu bankaya para yatırılmasını, hesap açılmasını yasaklayan, kısıtlayan bir karar ya da duyuru bulunmadığı, söz konusu bankada 2001 yılından beri hesabının bulunduğu ve bankanın kapanış tarihine kadar rutin hesap hareketleri gerçekleştirildiği, hakkında kesinleşmemiş mahkumiyet kararı dayanak gösterilerek terör örgütüyle irtibat ve iltisakının açık olduğunun belirtildiği, 15.07.2016 tarihinde gerçekleşen darbe teşebbüsüne hiçbir suretle iştirakinin söz konusu olmadığı, dava konusu işlemin 675 sayılı Olağanüstü Hal KHK’sının amaç ve kapsamı dışında tesis edildiği, kendisinden savunmasının dahi istenilmediği, hesap hareketlerinin örgüt ile bağlantılı bir paralellik sergilemediği, bir kamu görevlisine verilebilecek olan en hafif disiplin cezası olan “uyarı” cezasında dahi yasal olarak savunma alınmaksızın ceza verilemezken, bir daha kamu görevinde istihdam edilmesi dahi mümkün olmayacak nitelikte ağır bir ceza verilmeden evvel savunmasının alınmamasının hukuken izahının olmadığı, kanunsuz ceza olmaz ilkesinin ihlal edilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …-TL Temyiz YD Harcının davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.