Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/2952 E. , 2023/731 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2952
Karar No : 2023/731
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu KHK’nın TBMM onayına gecikmeli olarak sunulduğu, kamu görevinden çıkarma kararının, ne durumun gerektirdiği ölçüde, ne de gerekli kılınan konularla sınırlı olduğu, savunması alınmadan ya da savunma yapmak için tarafına süre verilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, her ne kadar … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… karar sayılı ilamıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası almış ise de anılan kararın kesinleşmediği, suçluluğu kesin olarak kanıtlanıncaya kadar herkesin masum olduğuna ilişkin ulusal ve uluslararası ceza hukuku prensibi uyarınca bu durumun şahsı aleyhine bu aşamada gerekçe yapılmasının mümkün olmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, herhangi bir örgütle bağlantı içinde bulunduğunu kanıtlayacak nitelikte somut ve yasal bir delil bulunmadığı, kamu görevinden çıkarmayı gerektirecek yasal nedenlerin açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.