Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/2931 E. , 2023/2565 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2931
Karar No : 2023/2565
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde Memur olarak görev yapmakta iken, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile 150.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabını bankayı destekleme amacıyla açmadığı, bankada gerçekleştirdiği işlemlerin rutin işlemler olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
”…28/12/2018 tarihli BYLOCK raporunda; … nolu GSM hattı ile … isminin ve TC kimlik numarasının belirtildiği, …’nun alınan beyanlarında belirtilen telefon hattını kardeşi …’nun kullandığını belirttiği, sanığın alınan savunmasında sözü edilen GSM hattının abisine ait olup kendisi tarafından kullanıldığını kabul ettiği ancak bylock programını kullanmadığını iddia ettiği; sanığın bylock görüşme içeriklerinin tespit ve değerlendirme tutanağıyla tespit edildiği, bu tutanağa göre sanığın ‘…’ kullanıcı adını, ‘…’ şifresini, … id numarasını kullandığı, bylock raporuna, GSM baz bilgilerine, bylock görüşme içeriklerine göre sanığın bylock uygulamasını kullandığının kabul edildiği ve kriptolu bylock haberleşme programının da münhasıran FETÖ/PDY mensuplarınca kullanıldığı da göz önüne alındığında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu,
Mahkememizin FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik iddiasıyla açılan … E. sayılı dava dosyasının Yargıtay tarafından bozularak mahkememize gönderildiği ve … E. sayılı dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütünü kurma veya yönetme iddiasıyla açılan birleştirilen … E. sayılı dava dosyasında etkin pişmanlık kapsamında ifade veren …, …, …, … ve … ifadelerinde sanığın örgüt içerisindeki konumu ve eylemleri hakkında verdikleri bilgiler neticesinde, sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde ÖĞRETMEN konumunda bulunduğu, örgütsel gizliliği ve deşifre olmayı engellemek amaçlı olarak KOD isim olarak … kod ismini kullandığı, himmet adı altında para aldığı, sabit hatlardan aradığı, içerisinde Fetullah Gülen Kitapları olduğunu söylediği şifreli flaş belleği dosya tanıkları asker şahıslara verdiği, ayrıca etkin pişmanlık kapsamında ifade veren tanıklardan …’ in beyanında evlenmek istediğini sanığa illettiğinde sanık tarafından eşi ile tanıştırıldığı, tanık … beyanında Marmaris ilçesine tayin olduğunda sanığın kendisiyle ilgilenecek kişi ile tanıştırdığı, çalıştığı gemideki personel ile ilgili ve geminin işleyişi ile ilgili bilgi sorduğu, tanık … beyanında herkul.org sitesinden Fetullah Gülen sesini dinlettirdiğine ilişkin beyanları ve tanıkların teşhisleri hep birlikte değerlendirildiğinde, sanık savunmasının soyut, kaçamaklı,suçtan kurtulma maksatlı olduğu ve inandırıcı olmadığı…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.