Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/1659 E. , 2023/2956 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1659
Karar No : 2023/2956
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiği, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğu, sadece ceza davasında yer alan delillerin değerlendirildiği, başkaca hiç bir delilin toplanmadığı, masumiyet karinesi, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “….sanığın(davacının) Ankara ve İstanbul illerinde bulunan sabit hatlardan 2011-2014 yılları arasında farklı tarih ve zaman dilimlerinde arandığı, iki farklı tarih ve iki farklı sabit hattan aranmasında 312 alan kodu çevrilerek şifreleme yapıldığı, her ne kadar bilirkişi raporunda sanığın(davacının) aranmalarının hayatın doğal akışına uygun olduğu belirtilmiş ise de farklı tarihlerde farklı sabit hatlardan aynı şifreleme yönteminin kullanıldığının anlaşılmış olduğu, sanık(davacı) ile ardışık aranan tanık …’nın da örgüt tarafından sabit hatlardan arandığını beyan etmesi de gözetildiğinde, sanığın(davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ kurarak örgütsel hiyerarşiye dahil olduğu, eylemlerinin devamlılık, çeşitlilik ve yoğunluk içerdiğine” ilişkin tespitler, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.