Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/16034 E. , 2023/2900 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16034
Karar No : 2023/2900
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / ANKARA
Vekilleri : Av. …, Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabına yurt dışında yaşayan halasının kızı nam ve hesabına para yatırdığı, FETÖ ile iltisaklı olduğu belirtilen dershanede çalışma kaydının örgütsel amaçlı olmadığı, ByLock programının sohbet amaçlı telefonuna yüklenmesinin iradesi dışında gerçekleştiği, hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… KOM Şube Müdürlüğü’nün 19/12/2017 tarihli Bylock araştırma raporu ile 29/07/2017 tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağından anlaşılacağı üzere; sanık …’nin dosyada mevcut … numaralı telefon hattı üzerinden … İMEİ numaralı telefon cihazı ile 15/09/2015 tarihinden itibaren örgütün kriptolu haberleşme programı olan BYLOCK isimli uygulamayı kullanmaya başladığı, … IMEI nolu telefonunun HTS, Baz istasyonu ve CGNAT kayıtlarına göre Bylock IP’sine bağlanıldığı tarihlerde sanık tarafından kullanıldığı, Bylock dökümleri incelendiğinde bylock programını kullandığı tespit edilen sanığın TC. Kimlik Numarası, GSM hattı, cep telefonu İmei numarasının kayıtlar ile uyumlu olduğu, sanığın bylock programını … İd numarası ile kullandığı anlaşılmaktadır…” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer deliller ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.