Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15856 E. , 2023/4827 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15856
Karar No : 2023/4827
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“… ID numarası üzerinden ilk defa 14/08/2014 tarihinde … numaralı cep telefonu hattı üzerinden bylock programının yüklendiği kullanıcı profilindeki kullanıcı adının … kullanıcı şifresinin … olduğu son online tarihinin 07/05/2015 tarihi olduğu, 01/12/2020 tarihli Bylock bilirkişi raporunda; …nolu telefon hattının HTS kaydı alınan dönem içerisinde, … adına kayıtlı olarak kullanıldığı,
… nolu telefon hattının 14/08/2014 – 06/05/2015 tarihleri arasındaki 93 farklı günde 8209 kez Bylock sunucuları/sistemlerine ait … , … ve … nolu IP numaraları ile iletişim kaydının bulunduğu, telefon hattının bylock sunucuları ile iletişim kaydı olduğu dönemlerde en sık olarak Ankara ilindeki çeşitli adreslerde kurulu olan BAZ istasyonlarından sinyal alarak iletişim kurduğu,
Bylock sunucuları ve sistemleri ile bağlantı kaydı tespit edilen… IMEI numaralı cihazın akıllı telefon özelliği olan, ANDROID işletim sistemine sahip, mobil cihaz uygulamalarının kurulumu ve kullanımı için elverişli cihazlardan olduğu,
… nolu telefon hattının GSM ver GPRS bağlantısının aktif olarak kullanıldığı, GSM ve GPRS bağlantısı ile İNTERNET TRAFİK KAYITLARI(CGNAT)’ nın aynı cihaz üzerinden yapıldığı, HTS-CGNAT bağlantılarının GPRS-DATA kullanımındaki bağlantı saat ve süresi içerisinde kaldığı iletişim tespitleri ile BAZ istasyonu kayıtlarının TEKNİK OLARAK UYUMLU OLDUĞU tespit edilmiştir..” tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.