Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15294 E. , 2023/1946 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15294
Karar No : 2023/1946
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Öğretim Görevlisi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil gösterilmeden, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın tesis edilen işlem ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde yer almadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesinin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock mesaj içeriklerinin bulunmadığı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen bilgilerin hukuki delil olarak kullanılamayacağı, Bank Asya isimli bankadaki hesabını emir ve talimat doğrultusunda açmadığı, yasal bankacılık faaliyetlerinin suç olarak gösterilemeyeceği ve aksine bir durumun mülkiyet hakkı ve özel hayata saygı hakkına müdahale oluşturacağı, devletin izni ile kurulmuş olan sendikaya üyeliğin suç teşkil etmeyeceği, kamuya yararlı dernek statüsündeki Kimse Yok Mu Derneği’ne cüzi miktarda ödeme yaptığı, çocuğunu Milli Eğitim Bakanlığının bünyesinde faaliyet gösteren özel okula göndermesinin delil niteliğinin bulunmadığı, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ifade özgürlüğünün, örgütlenme özgürlüğünün, şeref ve itibara saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, işkence yasağının, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkelerinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…ByLock programını adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanılan … nolu hattının takılı olduğu … imei nolu telefona yüklediği ve “…” İd numarası, “…” kullanıcı adı, “…” şifresi ile 08/11/2014 ile 06/09/2015 tarihleri arasında FETÖ/PDY’nin ByLock kullanımına tahsis edilmesi amasıyla Litvanya’dan kiralamış olduğu … ve … nolu IP’lere 71263 defa bağlanmak suretiyle bu programı kullandığı…” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.