Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/15134 E.  ,  2022/10455 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15134
Karar No : 2022/10455

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Sahil Güvenlik Komutanlığı bünyesinde astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapmakta olan davacı … tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı kararın iptali ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Trabzon İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasında yer alan 10/08/2020 tanzim tarihli terhis belgesinin incelenmesinden; davacının son görev yerinin Sahil Güvenlik Komutanlığı İstihbarat Başkanlığı (Ankara) olduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre; uyuşmazlığın kamu görevlisi olan davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi kapsamında bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Trabzon İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.