Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15075 E. , 2023/4302 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15075
Karar No : 2023/4302
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Aynı eylem nedeniyle ikinci kez ceza verilemeyeceği, 15/07/2016 tarihinden önceki eylem ve işlemler nedeniyle sorumlu tutulmaması gerektiği, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock uygulamasına ilişkin verilerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, hükme esas alınamayacağı, işleme dayanak diğer tespitlerin de hukuki olmadığı, işlemin dayanağının da hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi maddelerine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… -Hazırlık soruşturmasındaki tutanak ile Denizli İl Emniyet Müdürlüğü’nün 19/06/2017 tarihli mahkememize hitaben yazılan tutanağında; Sanığın FETÖ/PDY’ye ait gizli haberleşme sistemi olan bylock programını kendi adına kayıtlı … nolu GSM hattında … IMEI nolu telefonlarda kullanmaya başladığı, ilk tespit tarihinin 05/12/2015 tarihi olduğu, -Ankara C. Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu’nun … CBS dosyasının alınan CD içeriği incelendiğinde; sanığın … numaralı telefon ile 36 kez bylock programına (…,…, …, …, …, …, …, …, … numaralı Bylock IP adreslerine ) bağlantı yapıldığı, -Denizli İl Emniyet Müdürlüğü’nün … numaralı GSM hattı ile ilgili bylock programına ilişkin gönderilen 05/10/2017 tarihli bylock içeriklerine ilişkin üst yazı tutanağı incelendiğinde; … ID nolu kullanıcının kullanıcı adının …, şifrenin …, ekleyenlerin verdiği isimler arasında … nickinin olduğu, ekli kişilerde dosya sanıklarından …, …’ın olduğu, Mail içerikleri incelendiğinde; … ID’den sanığa “Konu: Ziyaret, bugün … Beyi ziyaret ettim, senin telefonunu kaydetti, Çarşamba akşamı yapmıyor dedim … Bey, Pazartesi akşamı gelecek” şeklinde mesaj gönderdiği, sanığın karşı tarafa “Konu: ilgili, çok iyi olur gerekirse takip de etmesin bence….Konu:…, müdür tarafına kaydırmamız gerekiyor diyelim, oraya gitmek istemiyor zaten, kırmadan uzaklaştırmış oluruz, şu süreçte böylesi daha iyi olur, siyasi gündeme de çok giriyor” şeklinde mesaj gönderdiği, Sanığın bylock hesabına gönderilen mail içerikleri incelendiğinde Fetö/Pdy örgüt üyelerinin yapması gerekenlerin (aidat,bağış,kurban yardımı veya sohbet konusunda) maddeler halinde direktif olarak üyelere yollandığı ve neler yapılması gerektiği ve nasıl davranılması gerektiğinin tek tek belirtildiğinin anlaşıldığı, Sanığın savunmalarında bylock tespit edilen GSM hattını kendisinin kullandığını, bylock programı kullanmadığını beyan ettiği, Bylock tespiti yapılan GSM hattını kendisinin kullanması, bylock tespit tutanağı ve içerik kayıtları, HIS/CGNAT kayıtlarının bulunması hususları bir arada değerlendirildiğinde sanığın bylock programını kullandığının sabit olduğu anlaşılmıştır….” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.