Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14754 E. , 2023/4310 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14754
Karar No : 2023/4310
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının Anayasaya ve AİHS’e aykırı olduğu, savunması alınmaksızın işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock kullanıcısı olduğunun mutlak teknik verilerle ispatlanmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“… Sanık adına kayıtlı … nolu GSM hattının bylock IP’sine ilk erişim tarihinin “10/10/2014” olduğu, son erişim tarihinin ise “08/12/2014” olduğu ve toplam erişimin ise “86 ” olduğu yönündeki tespit sonucunda mahkememiz tarafından yapılan yargılama esnasında … KOM Şube Müdürlüğü’ ne yazılan müzekkere ile sanığın kullanıcı adı, kimlik bilgileri ve mesajlaşma içeriklerini içerir Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosyamıza gönderilmesi istenmiş ve verilen cevabi yazıda bylock tespit ve değerlendirme tutanağının olmadığı bildirilmiş ise de; 21/11/2019 tarihli üst yazı ile mahkememize gönderilen etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında da beyanlarda bulunan tanık …’ in kullanmış olduğu bylock hesabında ekli olan … ıd numaralı … isimli kullanıcının sanık olabileceği şeklinde yapılan değerlendirme sonucunda Van … Şube Müdürlüğü’ne … ıd numaralı bylock hesabının gerçek kullanıcısının tespit edilmesi amacıyla bylock tespit ve değerlendirme tutanağının gönderilmesi istenmiş ve dosya kapsamında bulunan … ıd numaralı hesabın bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre kullanıcı adının … olduğu hesaba son giriş tarihinin 08/12/2014 olduğu tespit edilmiştir.
Her ne kadar söz konusu bylock tespit tutanağında kullanıcının gsm numarası belirtilmemiş ise de; Fetö terör örgütüne mensup olan kişilerin genellikle bylock kullanıcı ismi belirlerken örgüt içerisindeki kod isimlerini veya çocuklarının isimlerini tam yada kısaltma şeklinde kullandıkları ve bu isimlere ek olarak memleketlerinin plaka numaralarını ekleyerek kullanıcı adı oluşturdukları hususu dikkate alındığında, her ne kadar sanığın nüfus kayıtlı olduğu il Ordu olarak gözükse de sanığın aşamalarda vermiş olduğu ifadelerinde tüm eğitim hayatını Samsun ilinde geçirdiği anlaşılmakla, mahkememizce tespit edilen … ıd numaralı bylock hesabının kullanıcı isminin sanığın kod ismi ve eğitim hayatının geçtiği ilin plaka kodu ile uyumlu olması, sanığın gsm hattının Bylock Ip’ sine son erişim tarihi olan 08/12/2014 tarihi ile tespit tutanağındaki son online tarihinin uyumlu olması, CGNAT kayıtlarının da bu belirlemelere uyumlu olarak sinyal verdiği tespit edilmiş olup diğer yandan itibar edilen tanık beyanlarına göre sanığın Bylıck IP’ sine erişimin yapıldığı tarihlerde … kod ismi ile askerlerden sorumlu olan ve askerlere sohbet veren mahrem imam konumunda faaliyette bulunduğuna ilişkin beyanları dikkate alındığında sanığın terör örgütü mensuplarının aralarında haberleşmek amacıyla kullandıkları bylock isimli programın kullanıcısı olduğu vicdani kanaatine varılmıştır…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.