Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14381 E. , 2023/92 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14381
Karar No : 2023/92
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri V. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal döneminde sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, masumiyet karinesi ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ByLock uygulamasını kullandığı iddia edilen yıllarda dijital olmayan tuşlu telefon kullandığı, hiçbir şekilde örgütsel bankacılık işlemi yapmadığı, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, Mahkemece davacı hakkında ceza soruşturmasının devam etmesi hususu ret kararına gerekçe olarak esas alınmış ise de, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasının sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
”…Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığa ait olduğu değerlendirilen herhangi bir GSM veya ADSL hattına tanımlı olmayan … ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının mahkememize gönderildiği, … ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı adının “…”, şifresinin “…” olduğu, diğer kullanıcıların söz konusu ID’yi “…”, “…”, “…” gibi isimlerle ekledikleri, söz konusu ID’nin roster kayıtları içerisinde olan … ID numaralı bylock kullanıcısını “…” diye kaydettiği, … ID numaralı bylock kullanıcısının da sanığa ait olduğu değerlendirilen ID’yi “…” olarak kaydettiği, … ID numaralı bylock kullanıcısının dosya sanığımızın oğlu olan M.N.T.’e ait olduğunun anlaşıldığı, sanığa ait olduğu değerlendirilen ID’nin roster kayıtları içerisinde olan … ID numaralı bylock kullanıcısını “…” olarak kaydettiği, … ID numaralı bylock kullanıcısının da sanığa ait olduğu değerlendirilen ID’yi “muhterem hatun” olarak kaydettiği, … ID numaralı bylock kullanıcısının dosyamız sanığının eşine ait olduğunun anlaşıldığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; … ID numaralı bylock kullanıcısının kullanıcı adı ile roster kayıtlarında kullanıcıyı ekleyen diğer kullanıcıların söz konusu ID’ye verdikleri isimlerin dosyamız sanığının ismiyle örtüştüğü, … ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağında roster kayıtlarında sanığın eşinin ve oğlunun da kayıtlı olduğu, ayrıca birbirlerini ailevi terimlerle eklediklerinin anlaşılması karşısında … ID numaralı tespit ve değerlendirme tutanağının dosyamız sanığı …’e ait olduğuna mahkememizce kanaat edinildiği…” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.