Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13815 E. , 2023/1814 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13815
Karar No : 2023/1814
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Araştırma Görevlisi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, ByLock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 01/04/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 09/10/2019 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında;
“….Manisa ve Uşak İl Emniyet Müdürlükleri KOM Şube Müdürlüklerinin ByLock raporu ve araştırma tespit tutanakları ile HTS kayıtları ön inceleme tutanağına göre, sanığın adına kayıtlı … numaralı telefon hattından … ve … ımei numaralı telefonlar ile 16/10/2014 ilk tespit tarihinden itibaren ByLock programı kullandığının tespit edildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen FETÖ/PDY soruşturmaları şüphelileri ile telefonla irtibatının bulunduğunun tespit edildiği, sanığın yakalanmasına ve aramaya ilişkin tutanağa göre, sanıktan elde edilen cep telefonunun imei numarasının, ByLock programının kullanıldığı tespit olunan imei numarasından farklı olduğu, buna göre sanığın mahkememizde yargılaması devam eden davaların büyük çoğunluğunda olduğu gibi ByLock tespit edilen telefonunu ortadan kaldırdığı,
ByLock programının yazışma içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağına göre, sanığın adına kayıtlı … numaralı GSM hattından ve … adına kayıtlı … ADSL hattından … ID numarası, “…” kullanıcı adı “…” şifresi ve “…” adı ile ByLock programına giriş yaptığı, ablasının adından ve doğum tarihinden kullanıcı adını oluşturduğu, şifresinde de doğum tarihini kullandığı, sanığın kişi listelerinde… Üniversitesinde ve diğer üniversitelerde araştırma ve öğretim görevlisi olan kişilerin bulunduğu, bunlar arasında KOM Şube Müdürlüğü raporunda adı geçen … isimli kişinin de bulunduğu, yazışma içeriklerinin tespit edilemediği, arama kayıtlarının bulunduğu, mail içeriklerinde örgütsel faaliyet, dayanışma ve moral motivasyona yönelik maillerin bulunduğu, (…) Tanık …’nin anlatımlarına göre, sanığın üniversite eğitimi sırasında kulüpçü olarak görev yaptığı, kulüpçünün görevinin kendi sınıfındaki ya da başka sınıftaki öğrencileri sohbetlere çağırmak, örgüte ait evde toplamak, sorumlu olduğu kişilere piknik ve gezi tarzı etkinlikler düzenlemek olduğu ve kulüpçünün kendisinin üstünde bulunan bölümcüye bağlı olarak çalıştığı, yaptırılan fotoğraf teşhis işleminde tanığın sanığı teşhis ettiği…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.