Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13419 E. , 2023/1341 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13419
Karar No : 2023/1341
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Profesör olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında verilen kararın deliller incelenmeden ve gerekçesiz olarak verildiği, terör örgütü üyeliği için kasten hareket edilmesinin gerektiği, kasten hareket edildiğinin de hukuka uygun delillerle ortaya konulmasının şart olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağlantısının bulunmadığı, bu yapılanmanın terör örgütü olduğunu darbe teşebbüsünden sonra öğrendiği, hakkında gösterilen delillerin hukuka uygun deliller olduğunun söylenemeyeceği, ilk derece Mahkemesi kararında yer alan hakkındaki ceza yargılamasında örgüt ile bağlantısının bulunduğu ve kod adı kullandığının beyan edildiğine yönelik ifadenin yanlış olduğu, muhtemelen bir başka karardan kaldığı, bu yönde ne kendi beyanı ne de tanık beyanı bulunduğu, üyesi bulunduğu Bingöl Akademisyenler ve Eğitimciler Derneğinin OHAL KHK’sı ile kapandığı tespitinin de hatalı olduğu , bu Derneğin Kasım 2013’te kapatıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği ve bu mezkur kararın da davacı tarafından temyiz edilmeyerek 05/03/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, her ne kadar … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, “…d-Aynı yargılama esnasında davacı tarafından, örgüt ile bağı bulunduğunun, kod adı kullandığının beyan edildiği görülmüştür.” tespitine yer verilerek bu husus gerekçeye alınmışsa da davacının mahkumiyeti hakkındaki … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında bu yönde bir tespite yer verilmediği anlaşıldığından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı istinaf isteminin reddine ilişkin karar gerekçesinde hukuki isabet görülmemiş ise de, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçesi düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan … TL harç ve … TL posta gideri mahsup edildikten sonra kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.