Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13363 E. , 2023/1393 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13363
Karar No : 2023/1393
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Vergi Müfettişi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY’nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Bylock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, Bylock tespitinin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, ilgili KHK’nın Meclis tarafından süresinde onaylanmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve Anayasa’ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesince, … Ağır Ceza Mahkemesi …tarihli ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
“…Sanığın adına kayıtlı olan ve kendisi tarafından kullanılan … numaralı hat üzerinden … ve …IMEI numaralı telefon ile 10/11/2014 tarihi ve sonrasında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kullanımına açık ve sadece bu örgüt üyeleri tarafından kullanılan kapalı devre haberleşme sistemi olan bylock isimli programı kullandığı, ID numarasının …, kullanıcı adının “…” olduğu, HTS ve IP trafiğini içerir Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan gelen belgelere göre sanığın kullandığı … numaralı hat ile 10/11/2014-14/11/2014 tarihleri arasında Bylock uygulamasına tahsis edilen … numaralı hedef IP’ ye 190 kez erişim sağladığı, buna göre bylock tespiti ile teknik verilerin birbiriyle uyumlu olduğu,
Sanık her ne kadar FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmadığını, sadece lisenin son sınıfında İzmir ilinde örgüte ait Körfez isimli dershaneye gittiğini ve Bylock isimli programı kullanmadığını beyan etmiş ise de sanığın eşi … hakkında da aynı programı kullandığı iddiasıyla yargılama yapıldığı, eşinin kullandığı iddia edilen … ID numaralı Bylock yazışmalarının içeriğinde 12/02/2016 tarihinde … ID numaralı hesabı kullanan şahıs ile yapılan yazışmada “Merhaba ben ablanın eşiyim, annesinin beli kırıldı, iki hafta onun yanında refakatçi kalacak” şeklinde mesajların gönderildiği, … ID numaralı ve kendisine abi diye hitap ettiği erkek şahıs ile 20/08/2015-19/02/2016 tarihleri arasında yazışmalar yapıldığı, yapılan yazışmalardan yine 12/02/2016 tarihli yazışmada “Kayınvalide belini kırdı, İzmir’den Kayseri’ye geçmek zorunda kaldık, ben de anca gelebildim” şeklinde mesaj gönderildiği, yine aynı tarihte … ID numaralı hesabı kullanan şahıs ile yapılan yazışmada ” Ben eşiyim, şuan şehir dışında, annesi rahatsız onunla ilgileniyor” şeklinde mesajın gönderildiği, tutanak değerlendirildiğinde yazışmaları sanığın yaptığı, bazı zamanlarda da eşine ait Bylock hesabını kullandığı, söz konusu programdan haberdar olduğu ve örgüt içinde kullanıldığını bildiği anlaşıldığından suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiştir…” yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.