Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/12568 E. , 2023/2363 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12568
Karar No : 2023/2363
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / …
Vekili : Av. … , Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Şoför olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisine savunma hakkının kullandırılmadığı, meslekten çıkarılmasına gerekçe yapılan yapı, oluşum veya gruplara mensubiyeti, iltisakı veya irtibatının ne olduğu, nasıl olduğunun açıklanmadığı, Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, Bylock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, Bylock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, örgüte ait evlerde hiçbir zaman kalmadığı, ön lisans eğitim yılında 3-4 arkadaş birlikte öğrenci evinde kaldığı, üniversite öğrencisinin maddi durumu genel itibariyle belli olduğu için birkaç defa sadece maklube isimli yemekten yemek amacıyla bu toplanmaya iştirak ettiğini inkar etmediği, 17/25 Aralık 2013 tarihindeki süreçten sonra zaten hiçbir türlü sohbete katılımı bulunmadığı, Zaman Gazetesi aboneliği iddiasının doğru olduğu, bu gazetenin 2012 KPSS’ye hazırlanmak üzere sadece abonelerine verdiği deneme sınav ekinden faydalanabilmek adına o yıl için abone olduğu, haftalık gelen bu gazetenin ayda dört adet geldiği, bu durumun memuriyet hayali ile alakalı bir durum olduğu, başkaca bir gayesinin olmadığı, Mahkeme kararının kaldırılarak davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “(davacının)” sadece FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu üyeleri tarafından gizlilik içerisinde kullanılan ByLock isimli programı, 27/07/2015 ilk tespit tarihi olarak kendisine ait … GSM numaralı telefon ile kullandığının tespit edildiği, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/08/2017 tarihli yazı ekinde gönderilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, İD numarasının …, kullanıcı adının ”…” olduğu, şifresinin ”…” olduğu, değişik tarihlerinde 101 kez uygulamaya giriş yaptığının anlaşıldığı, her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de; sanığın adı,soyadı ve doğum tarihinin, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında belirtilen “…”’ kullanıcı adı ve ”… ”’ şifre ile örtüştüğü, yazışma içeriğinde incelenmesinde örgüt üyelerini motive edici sözde dua, rüya şeklinde örgütsel mesajların bulunduğu, dijital verilerin yanlışlığa ve hataya mahal vermeyecek derecede veriler olduğu, dolayısıyla ByLock tespit ve içeriklerinin sanığa ait olduğuna” ilişkin tespitler, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda beirtilen gerekçenin de eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.